Entrevista a Luis Alfonso Gámez

Justo hoy me encuentro con la noticia de que desaparece Magonia. Hace escasos días entrevisté a su autor como parte de un trabajo de la carrera. Por si alguien tiene más curiosidad ahora que el blog parece morir (al menos con los músicos pasa eso), aquí tenéis la entrevista. Hasta donde yo sé, ésta es la última entrevista a Luis Alfonso Gámez con Magonia, el primer gran blog escéptico que ha habido en España, a pleno funcionamiento. Fuen un honor.

Luis Alfonso Gamez

Luis Alfonso Gamez

Luis Alfonso Gámez dirige la sección de ciencia de El Correo Vasco, entre otros proyectos dedicados a la divulgación científica.

Igual que uno de sus ídolos, Carl Sagan, después de haber pasado una juventud buscando ovnis se sintió estafado por los ufólogos y desde entonces mantiene una cruzada contra todo lo relacionado con las pseudociencias. Desde hace más de diez años mantiene el blog Magonia, lo que le ha procurado una importante visibilidad a nivel nacional y más de una polémica. Especialmente crítico se muestra con el tratamiento que hacen algunos medios de comunicación.

¿Puede definirme eso que usted llama el periodismo gilipollas?

No te creas que yo mismo no le doy vueltas. Es muy difícil, yo lo uso para hablar del periodismo que se traga cualquier historia sin el más mínimo pensamiento crítico. Por ejemplo el que habla de que hay muertes masivas de peces y aves y de que eso podría ser una señal del fin del mundo. Y lo hacen sin preocuparse de comprobar que en la naturaleza es normal que se den muertes masivas de animales por algún motivo.

O ese periodismo que se sorprende de las casualidades que nos pasan a todos en nuestra vida cotidiana y lo mezclan con los fenómenos paranormales. También está el periodismo que da la noticia de que hay un cadáver extraterrestre en la tierra pero no se pregunta por qué la noticia la da un don nadie pero no la NASA.

Básicamente, es un periodismo que no busca la verdad. No busca la explicación que hay detrás de la noticia, sino vender el misterio sin buscarle una explicación.

Te pongo un ejemplo con una cosa que estoy escribiendo hoy mismo. Un titular que dice que Jesús fue crucificado con un método más doloroso que el normal. La supuesta explicación es que científicos han encontrado en la Sábana Santa pruebas de esto. Pero si la Sábana Santa es una falsificación medieval, como demostraron los análisis de carbono 14, ¿entonces qué conclusiones científicas se pueden sacar a partir de ahí?

Algunos dieron la noticia de que Willard Libby, uno de los padres de la prueba del carbono 14, dijo que no se había hecho bien la datación de la sábana. Era tan fácil como comprobar que Libby había muerto ocho años antes de que se hiciera esa prueba. Ahora aparecerán muchos de estos, supongo, porque siempre que estamos próximos a la Semana Santa salen bastantes historias de periodismo gilipollas.

¿Entonces qué debemos hacer los periodistas?

Lo que pasa es que es impopular ponerse a pensar porque entonces las mejores historias, las más sorprendentes, se diluyen como un azucarillo. Así que a veces es preferible para el periodismo no investigar demasiado y presentar el supuesto misterio sin tratar de darle una explicación.

Ahora lo tenemos complicado, entre otras cosas, porque en el periodismo actual se pide rapidez y por culpa de esa rapidez de la información en la red tienes cada vez menos tiempo para investigar el trasfondo de la cuestión.  Aunque en Internet hay también mucha información fiable.

Pues mirando en Internet me ha sorprendido el precio de sus libros, ¿por qué Crónicas de Magonia cuesta menos de un euro?

Yo quiero llegar a mucha gente, ese es uno de los objetivos principales. Y bueno, la mayoría de trabajos que hay en este libro ya los había hecho. Además, ya me gano la vida de otra manera.

Es que más de uno le acusa de querer lucrarse con su escepticismo

Y me parece normal que algunos utilicen la acusación de que cobro dinero con el escepticismo, pero creo que si puedes ganar algo de dinero con aquello a lo que te dedicas…

Eso sí, el blog me cuesta dinero de mi bolsillo. Lo importante creo que es denunciar que hay gente que se quiere aprovechar de la credulidad o de la ignorancia de la gente y eso es muy delicado. Especialmente en temas como la salud.

Con ese mismo blog ha crecido su popularidad a través de Internet.

Bueno, no es difícil, es el blog más viejo de España en estos temas. Lo abrí allá por 2003 de manera casi inconsciente, como se suelen hacer estas cosas.

Y Escépticos fue la primera serie de programas de su especie en España, ¿habrá algo más?

El creador de 'Escépticos' (ETB-2), Jose A. Pérez, y el presentador, Luis Alfonso Gámez. (El Correo.com)

El creador de ‘Escépticos’ (ETB-2), Jose A. Pérez, y el presentador, Luis Alfonso Gámez. (El Correo.com)

No lo sabemos, pero a día de hoy te diría que no. Se hizo en el peor momento posible para la televisión. Yo estoy dispuesto, y diría que José también –se refiere a José Antonio Pérez, el otro creador de la serie-.Teníamos como 30 o 40 temas sobre la mesa, no te exagero.

Cambiaríamos muchas cosas ahora si la volviéramos a hacer. Pero es que habríamos cambiado cosas nada más hacerlo. Hemos aprendido mucho con ella.

Pero, ¿cómo llegó hasta aquí?

Yo soy periodista, aunque estudié historia. Después de la carrera hice el máster de periodismo. Me dedico a ello desde el año 89. He trabajado en información local, ahora en científica… Creo que excepto deportes y economía lo he hecho todo.

En su blog Iker Jiménez tiene una categoría para él solito.

Últimamente no le hago caso porque me aburre, yo lo que nunca le perdonaré a un charlatán es que sea aburrido. Ya siempre habla de las mismas cosas.

Ahora mismo me parecen más divertidos los documentales estos que dan en el Canal de Historia que mezclan los aliens y las antiguas civilizaciones. Iker tiene una categoría en el blog porque se lo merece después de todas las tonterías que ha dicho a lo largo de su dilatada carrera. También la tienen otros como Javier Sierra o Juan José Benítez.

¿Pero nunca ha temido enemistarse demasiado con medios y compañeros de profesión?

Es que yo no los considero compañeros de profesión. En vez de periodistas, son misteriodistas, como los llama mi amigo Mauricio Schwarz porque cuando eres periodista tratas de llegar a lo que hay detrás de los misterios, no de venderlos. Ellos cuando hablan de eso son vendedores de humo. Son como los buhoneros de las películas del oeste que vendían crecepelo.

He oído a muchos ufólogos o similares que se definen a sí mismos como escépticos porque no se creen la versión oficial. ¿Podría decir por qué usted se considera a sí mismo escéptico y a ellos no?

Si tú crees que nos visitan extraterrestres desde el 47, que las pirámides las construyeron los alienígenas, si crees en la resurrección, entonces no te puedes calificar de escéptico. Eres un crédulo de tomo y lomo.

Hay gente que dice haber visto extraterrestres, que curiosamente tienen nuestra misma forma. Esa posibilidad no existe. Si hay vida fuera de nuestro planeta, no hay apenas posibilidades de que su forma sea como la nuestra. Pero si tú crees eso demuéstramelo. Ellos hablan de la Versión Oficial como si hubiera una mafia que está detrás de establecer la versión oficial. No hay ninguna mafia, el conocimiento científico se obtiene gracias a la acumulación de datos comprobables.

Recomiéndele un libro –sólo uno- a un estudiante de periodismo

El mundo y sus demonios de Carl Sagan.

Recuerdo leerle menciones a Carl Sagan con bastante frecuencia, ¿Qué le está pareciendo la nueva Cosmos?

Me está gustando mucho, persigue el objetivo de la antigua. El presentador nuevo es muy bueno, la música también y los guiones. Tendrá defectos, ¿pero qué cosa que hagamos no la tiene?

A los de mi generación nos está pasando con la nueva Cosmos como con Star Wars, que ves las nuevas entregas y rememoras ese momento de tu juventud. Aunque sí que es verdad que las últimas tres pelis de Star Wars no tienen perdón.

Muchas gracias, ya le informaré del resultado.

Tutéame, Alberto, por favor.

Gracias, un saludo.

Entrevista (musical) a Jordi Sierra i Fabra

(Actualización: Esta entrevista ha tenido el honor de ser publicada en Achtung! Magazine)

Jordi Sierra i Fabra - The BeatlesAntes era un periodista musical, ahora lo llaman -a su pesar- escritor juvenil. Lo cierto es que Jordi Sierra i Fabra conecta como nadie con el público joven. Lo acabo de ver dando una clase magistral de cómo mantener a un público infantil sentado en su inquieto asiento con más o menos cierta atención a sus palabras. Pensándolo bien, acaba de hacer una proeza y todo lo ha hecho de manera bastante natural. Ha sido tan él mismo que le ha contado a un grupo de escolares algunas breves historias que, posiblemente, a algunos de sus padres no le gustaría saber que han oído.

“-En una fiesta en casa de Eric Clapton había niñas que llevaban bandejas de cocaína.” Mira a una chiquilla que no debe pasar los quince, la señala y le dice: “-Sí, sí, una niña como de tu edad.” El público suelta una carcajada sorprendida.

Después de tragarme toda la charla consigo abordar al primer periodista del rock español, mejor dicho, al primer español periodista del rock. Le oigo contar sus historias en la limusina de los Rolling, presume como quitándole hierro de que ha estado invitado en la casa de George Harrison, y también presume –con más orgullo en su tono de voz- de que un día, cuando estaba en lo más alto de su carrera periodística, cuando las discográficas le invitaban a los hoteles de las estrellas con todos los gastos pagados, lo dejó todo por escribir relatos de ficción. Pero antes de eso escribió Historia de la música pop, el primer libor español del género. Amablemente pero confesándome que aún no ha comido y tiene algo de prisa, el último periodista que entrevistó a Nino Bravo antes de su accidente me dice:

-¿Será mucho tiempo?

-Nada, un par de preguntas o tres

-Muy bien…

Le confieso que me interesa su opinión pero desde el cristal del periodismo y el rock, su antiguo oficio:

-Yo a usted le considero un referente del periodismo musical, pero del periodismo musical de otra época.

-Sí claro, de cuando no había nada

-Era usted un referente del panorama mediático del rock del siglo XX, la pregunta es ¿cómo ve el del XXI?

La pregunta le descoloca un poco

-Como llevo fuera de la música tanto tiempo no la puedo seguir. Y  hoy en día me dicen, “¡Que viene Bruce Spriengteen en septiembre!” pero como no sé si estaré en España pues no me puedo sacar entrada para ver a mi Bruce.

La verdad, a esta pregunta había que responder largo, porque está la piratería, que España es el primer país en la piratería y se ha cargado esto y es una vergüenza. Todo el mundo quiere que la cultura sea gratis, y entonces ¿qué? ¿Quién va a crear cosas? Pero como no sé lo que está pasando ahora…

Yo creo que viví en la mejor época porque desde el año 68 hasta el 73, cuando estalla la crisis del petróleo, pues esos seis años fueron la clave, aunque con la crisis de petróleo cambió todo y yo escribía en esa época. El primer libro de música escrito en España y en todo el mundo es el mío, pero yo hago novelas, si tuviera que hacer uno de estrellas del rock ahora… me perdería. Ya no soy un referente, ahora solo soy un tío que escucha música.

-¿Entonces está diciendo que no escucha nada nuevo?

-Si me regalan un disco sí, claro; yo me compro muy pocos, pero hay gente que a veces me dice, oye escúchate esto, sabe que me gusta el rock duro y me trae algo de Muse, por ejemplo. Yo no puedo escribir con rap, por ejemplo, no me enrolla, sí que me gustan cosas como la música electrónica… No tengo tiempo de ir a la Fnac a probar cosas pero sí tengo gente que dice, Jordi te voy a comprar este disco. Claro que escucho cosas, pero sueltas. Muse ha sido lo último que me trajeron y me gustó. Y ya si saca un disco U2 o alguno de los grandes… eso ya sí que me lo compro directamente yo.

-Una pregunta un poco más histórica, ¿qué disco puede decir usted que fue su revelación?

Para mí hay una canción que fue Like a Rolling Stone de Bob Dylan, con la que yo seré enterrado. Es la canción que define todo un tiempo y una historia. Y a nivel de LP evidentemente Sargent Peppers que fue en la época en que yo era un jovencito y aquello era increíble. Aunque como canción Like a Rolling Stone; yo he sido hincha de Bob Dylan, de Led Zeppelin también, he sido un zeppeliano voraz.

-Y por último, ¿en esta faceta suya de escritor musical piensa continuar?

-Ahora he actualizado el Diario de los Beattles que se publicó en el año 96, creo. Le he añadido todo lo que ha ocurrido en los últimos 17 años, porque siempre guardo recortes –no me fío de Internet, me fío de los periódicos-.

Un hombre que viene siendo espectador de toda la conversación se acerca con el libro en cuestión el cual ha sacado de su especie de mochila en cuanto lo ha oído mencionar

-Mira, me dice señalando un punto de la primera página, primera edición del 95, y esta es la edición del 2012. Pero de música ya no hago nada. Hago novelas de ambiente musical y ya está.

-¿No piensa seguir?

-Es que no sé lo que pasará por aquí dentro -señalándose la cabeza-. De música es raro que publique nada porque ya son cosas antiguas.

-Así que piensa que se ha acabado esa faceta suya porque ya ha escrito sobre los Beattles, sobre los Rolling, sobre Clapton…

-Pero bueno, Clapton sigue vivo, así que podría hacer un libro. Sobre todo es novela en la que hay ambiente musical, pero no, ya no.

-Bueno, pues como supongo que tiene prisa por irse a comer, la última pregunta es si me puede firmar este libro. Le digo por no preguntarle ¿me puede dar el teléfono de Eric Clapton?.